Libro reportaje sobre el “caso Viganó”. Los autores, periodistas, demuestan con bastante claridad que el documento en el que Viganó acusaba al papa Francisco de negligencia en todo lo referente al caso McCarrick (el cardenal estadounidense que abusó de menores) es infundado. Además, considera que el dossier se enmarca en una capaña “anti-Francisco” más amplia, promovida por ciertos sectores católicos estadounidenses, que han visto amenazada su posición de poder y cuyos intereses parecen a veces más políticos (“batallas culturales” contra los demócratas) que estrictamente religiosos.
El libro es un tanto repetitivo. También analiza (aunque con menos detalles) otros frentes en los que se ha atacado a la persona de Francisco: por ejemplo, su supuesta contraposición con Benedicto XVI, el acuerdo con China, el caso de los obispos de Chile, etc. Por otro lado, repasa otros casos de corrupción eclesial que se han dado en los últimos decenios, desde el pontificado de Juan Pablo II, mostrando que la acción papal siempre ha estado condicionada por las pruebas reales de las que se disponía.
Aquí y allá se aprecia que aunque los autores sean prestigiosos vaticanistas, su conocimiento teológico es limitado: algunos debates se simplifican en exceso, eludiendo señalar los problemas de fondo, o se presentan de modo inexacto. En todo caso, el regusto final es amargo: tanto por el dolor que producen los casos señalados como porque no se puede dejar de tener la impresión de que el autor parece por supuesto que las declaraciones o preguntas de algunas personas son producto de falsos intereses. En algunos lectores, además, puede quedar la impresión de que quienes fueron negligentes fueron los pontífices anteriores; una impresión equivocada, pues los autores también señalan la firmeza de las medidas disciplinares de Juan Pablo II y Benedicto XVI.